El Oasis Vasco: El Caso De Miguel

Dicen que en Euskadi vivimos mejor -mejores convenios laborales, mejores condiciones en sanidad p√ļblica…- incluso he llegado a o√≠r que aqu√≠ no hay corrupci√≥n… Igual es que aqu√≠, el grupo hegem√≥nico creador de su particular Oasis Vasco, ha sabido hacerlo sin provocar mucho ruido o puede que las paredes que rodean dicho Oasis, est√©n insonorizadas de una manera excelente. La cuesti√≥n es que aqu√≠, tambi√©n hay corrupci√≥n.

He tenido la suerte de poder asistir a la presentaci√≥n del libro, «La trama del 4% Las comisiones del Caso De Miguel«-publicado por revistahincapie.com– con la que nos deleita Ahoztar Zelaieta, un periodista y crimin√≥logo que lleva a√Īos compartiendo, con la opini√≥n p√ļblica, los datos obtenidos de sus investigaciones.

Dichos datos podemos encontrarlos recogidos, en los diversos documentos publicados durante su recorrido laboral, el cual abarca un gran camino, en el que nos encontramos el diario Egin, la revista Ardibeltza -medios clausurados por Baltasar GarzónРy la revista Kale Gorria. Ha participado como colaborador en programas de radio y documentales. Entre sus libros publicados encontramos La Casta Vasca; Kutxabank: El Saqueo de Euskal Herria; Euzkadi S.A.: El gen corrupto del PNV -el cual fue vetado por el Parlamento Vasco-. Fue uno de los fundadores de fueralacasta.org y también es colaborador de Pepe Rei Elkartea. 

Imagen cedida por Kronika, Hernani

La charla se dio en una sala de la Casa de Cultura y empezó sobre las 19:10 de la tarde. Los asistentes comprendíamos edades desde los 20 hasta los 60 aproximadamente.

Ahoztar nos presenta el libro como un homenaje a la empresaria que denunci√≥ en 2010 lo que ahora conocemos como «El Caso De Miguel«. La cual ha declarado cinco veces. Lo que resulta significativo es que de las veintiuna personas que hab√≠a en la sala, ella fuera la √ļnica mujer. As√≠ fueron tambi√©n los interrogatorios, a la americana, con preguntas como: «¬Ņha llegado a tener relaciones con los imputados?«. No termino de tener claro que tienen que ver este tipo de preguntas con lo que se juzga, a no ser, que lo que este tipo de preguntas intente sea desacreditar a la denunciante.

Imagen cedida por Kronika, Hernani

Resulta todav√≠a m√°s inexplicable a√ļn, que habiendo aportado cuarenta grabaciones y habiendo ido tan preparada al juicio, sea ella -la denunciante- la √ļnica empresaria que no tiene apoyo de ninguna asociaci√≥n de empresarios. Pero qu√© cab√≠a esperar si cuando denunci√≥ la trama, le quitaron los contratos.

Contextualicemos un poco para entender qu√© -o para qu√©- es el «Caso De Miguel«.

El «Caso De Miguel» es un caso de corrupci√≥n del EAJ-PNV. Con el tiempo hemos visto c√≥mo han focalizado todo en Alfredo De Miguel, para que no se hable del PNV. En octubre de 2018 se le abri√≥ un expediente sancionador por financiaci√≥n ilegal.

B√°sicamente lo que ha ocurrido es que han puesto cara a la corrupci√≥n –Alfredo De Miguel– quien a√ļn teniendo veintis√©is imputaciones a sus espaldas, trabaja en Asti -empresa p√ļblica- ¬°dando subvenciones! Pero no es el √ļnico imputado que ha sido colocado, esto es la rutina del partido, imputado y ascendido igual que ha pasado con empresarios catalanes, investigados por la trama del 3%.

Pero, ¬Ņes Alfredo De Miguel el «B√°rcenas» del EAJ-PNV? Est√° claro que no. Como se ha dicho antes, es la cabeza de turco para salvar la imagen del partido. Para encontrar a nuestro «fontanero» deber√≠amos mirar entre los veintis√©is imputados.

¬ŅSab√©is que dimitieron despu√©s de haber marcado las condiciones con Joseba Egibar? Pues hay una carta p√ļblica. ¬ŅY que el abogado de De Miguel, es el sobrino de Joseba Egibar? Sin mencionar el abrazo que dio a Alfredo De Miguel.

Otro dato curioso ser√≠a, la empresa Urazka, imputada por dar comisiones tanto en el «Caso De Miguel«, como en el «Caso B√°rcenas«.

Cuando el juez instructor sac√≥ el auto en el que afirmaba que exist√≠a ese 4% -basado en informes de la Ertzaintza-, el PNV dijo que era un chapucero. Tambi√©n pudimos ver al juez pidiendo perd√≥n a los imputados y dese√°ndoles lo mejor- El auto saldr√° despu√©s de elecciones, que el PNV ya tiene muchos frentes abiertos –pensionistas, fraude OPEs, educaci√≥n– pero luego nos hablan de justicia apol√≠tica, en fin.

¬ŅY por qu√© se consigue este silencio, este secretismo? El PNV ha sabido repartir bien las ayudas con el resto de partidos, s√≠, con los contrarios tambi√©n. Es campe√≥n de Espa√Īa en donaciones an√≥nimas.

Est√° claro que al PNV no le interesa que se investigue la corrupci√≥n en Euskadi, no quiere que se menee el √°rbol. Hace cinco a√Īos, se pidi√≥ un fiscal anticorrupci√≥n, no hay. En vez de ello, tenemos veinte ertzainas que componen la Unidad de Delitos Inform√°ticos y Econ√≥micos. Tampoco hay un juzgado especifico.

Lo que sale en la TV, no es m√°s que una m√≠nima parte¬†de la corrupci√≥n que existe. Sum√©mosle a este hecho las consecuencias -la ausencia de ellas, concretando- que ha conllevado este tipo de delito. Encontramos un ejemplo en los a√Īos 90, el «Caso Tragaperras«. Este caso tambi√©n lo denunci√≥ una mujer. El modus operandi fue el mismo, comisiones por contratos. Durante diez a√Īos, se paso el caso de un juzgado a otro, no hubo sentencia, aunque se reconoci√≥ que hubo dinero.

Y treinta a√Īos despu√©s, el «Caso De Miguel«.

Me quedo con una frase que dijo Ahoztar Zelaieta «En Bakio -su pueblo- vivo como un refugiado«. Los costes de denunciar la corrupci√≥n de alguien tan poderoso son muy altos. La sociedad -el dinero que han robado es p√ļblico- no puede delegar esta labor en tres personas.

La ciudadanía debe apoyar a las personas que denuncian. No permitiendo que solo catorce personas salgan en una manifestación a favor de la empresaria -que no en contra del PNVРcomo pasó en Gasteiz.

Dio la impresi√≥n de que Ahoztar Zelaieta guardaba cosas por contar. ¬ŅTendremos pronto otro libro? Ha dado voz y ha investigado para poder transmitir la informaci√≥n que en sus investigaciones ha descubierto. Aunque ello le haya tra√≠do amenazas y avisos.

También agradezco a Hernani Kronika que me hayan dado permiso para usar sus fotos, mila esker (gracias).

Para sus futuras charlas, podéis informaros en su cuenta de Twitter @Ahoztar197.

 

Leire Ruiz

Educadora y profesora. 36 a√Īos sinti√©ndome fuera de √©poca. Me encanta leer y escribir. Siempre aprendiendo. Cabezota y persistente. Me gusta pensar no repetir lo que escucho. "Solo el pueblo salva al pueblo"

A %d blogueros les gusta esto: