La ley de memoria hist贸rica de IU muestra las carencias de la del PSOE

Tuvieron que transcurrir 32 a帽os desde la muerte del dictador Francisco Franco聽para que un gobierno de esta mal llamada democracia, decidiera introducir una ley que intentara garantizar los derechos a la verdad, justicia y reparaci贸n de las v铆ctimas de la represi贸n, y «reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecuci贸n por razones pol铆ticas, ideol贸gicas y de creencias religiosas«, como reza el art铆culo 1 de la Ley 52/2007 de Memoria Hist贸rica.

Pedro S谩nchez y Alberto Garz贸n se saludan en el Congreso de los Diputados.

Entretanto, el pasado 29 de junio de 2018, Izquierda Unida present贸 su propuesta de Ley de Memoria Hist贸rica, que tiene por objetivo, como indica su art铆culo primero: «establecer de forma solemne el repudio y condena del golpe de estado militar del 18 de julio y la posterior dictadura franquista por parte de los poderes e instituciones del Estado«. Desde ambos art铆culos primeros de ambas leyes, se empiezan a deducir las primeras diferencias: la Ley de Memoria de los socialistas, no mencionan en su articulado la palabra «repudio«, algo necesario e importante si se pretende que Espa帽a sea una democracia sana y ejemplar.

Ambos textos coinciden, eso s铆, en la reparaci贸n moral de quienes sufrieron represi贸n entre 1936 y 1939, de donde se deduce que en dicha reparaci贸n, no se hace diferencias entre bandos enfrentados. Se echa de menos en la Ley del PSOE, que se mencione claramente «el derecho de reconocer a las v铆ctimas y familiares de las personas asesinadas y desaparecidas a localizar su paradero para darles sepultura digna y el deber del Estado de hacer cumplir ese derecho de forma inmediata«, como versa el proyecto de IU en su art铆culo primero, concretamente en el apartado e.

Otra cuesti贸n que la Ley socialista no contempla, tiene que ver con el reconocimiento del papel de las mujeres en la lucha por la libertad, y la violencia contra ellas ejercida a ra铆z del golpe militar. Adem谩s, es merecido destacar que IU tambi茅n menciona y condena las horribles desapariciones de ni帽as y ni帽os hasta 1999. Ambos asuntos son, al parecer, poco importantes para el PSOE.

Cabe destacar la gran diferencia en el n煤mero de art铆culos de una ley y otra (22 la del PSOE y 63 la de IU), algo deja en evidencia la preocupaci贸n de los socialistas por no molestar demasiado a la derecha espa帽ola. Por un lado, el proyecto de Ley de IU recoge art铆culos mencionando un r茅gimen sancionador; infracciones graves, muy graves y leves en su t铆tulo cuarto; incluir como materia curricular en la educaci贸n la Memoria Hist贸rica; fomentar la significaci贸n del Valle de los Ca铆dos como lugar en donde se expliquen los cr铆menes del franquismo; y una garant铆a eficaz de suficiencia econ贸mica. Todos estos temas, referidos en profundidad por IU, no son mencionados ni m铆nimamente por los socialistas.

Milicianas de la Rep煤blica leyendo un ejemplar del ABC

En definitiva la Ley del PSOE resulta una ley completamente superficial en un pa铆s que, si quiere llegar a convertirse en una verdadera democracia, debe contar con una norma de rango de Ley que garantice y defienda los derechos de todos los colectivos que sufrieron la represi贸n durante y despu茅s de aquella tragedia. El Estado espa帽ol a煤n no ha conseguido cerrar las heridas 80 a帽os despu茅s. Familias destrozadas, empujadas a un exilio que, en muchos casos, les llev贸 a campos de exterminio nazis. Familias que ven c贸mo una Ley en la que depositaron toda su confianza, es mera palabrer铆a que da la sensaci贸n de que se redact贸 en dos d铆as y con la intenci贸n de que la derecha no se molestara tanto.

Espa帽a sigue siendo una suave democracia cimentada sobre huesos.

Daniel D铆az

Mi nombre es Daniel, tengo 30 a帽os y soy redactor de ElEstado.Net y responsable de Memoria Hist贸rica. Visita todos mis contenidos en ElEstado.Net en mi secci贸n "Danidovich" pinchando aqu铆. Muchas gracias por leer ElEstado.net

Un comentario sobre “La ley de memoria hist贸rica de IU muestra las carencias de la del PSOE

A %d blogueros les gusta esto: